Приговор № 91305721, 03.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

03.09.2020 Справа № 756/10676/20

Унікальний № 756/10676/20

Провадження № 1-кп/756/1308/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12020105050000655 від 11.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2020 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 з клопотанням прокурора Ляшевич Н.О. про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_1 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_1 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Фогеля В.В., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості.

З обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.

11.08.2020 в період часу з 13 год. 22 хв. по 13 год. 59 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась у магазині «Bershka», що знаходиться у ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, де у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить TOB «Бершка Україна», ЄРДПОУ №35534949.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день, час та місці ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних стелажів наступні позиції товару, а саме: сандалі жіночі, артикул 1745/660/009/38-1, одиницю товару загальною вартістю 1249 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ) та штани жіночі, артикул 0055/168/711/38-1, одиницю товару загальною вартістю 399 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ), з якими зайшла в кімнату для примірки одягу, де все вище перелічене склала до картонної коробки з написом «Adidas», яку заздалегідь принесла з собою та сховала її до паперового пакету, який був при ній.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 , тримаючи викрадений товар при собі, пройшла повз касу, умисно не розрахувалась за нього, та направилась до виходу із магазину «Бершка», однак свої протиправні дії до кінця не довела, оскільки була зупинена працівником охорони магазину «Бершка».

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла спричинити TOB «БЕРШКА УКРАЇНА» (ЄДРПОУ № 35534949), майнову шкоду на суму 1648 гривні 34 копійки (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_1 міри та виду покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило, раніше не судима, не працевлаштована.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Л.П. Шестаковська