№ 91305032, 03.09.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/940/20

Номер провадження № 3/708/522/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., в присутності прокурора Курила Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 182/2020 від 19.08.2020 року, ОСОБА_1 , будучи звільненим 11.11.2019 року з посади майстра лісу Яничанського лісництва ДП "Чигиринське лісове господарство" та будучи відповідно до п/п. "е" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, всупереч вимогам ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію суб`єкта, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подавши декларацію після звільнення 22.06.2020 року, хоча граничним терміном подачі такої декларації законом визначено 01.06.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав повністю та пояснив, що під час звільнення із займаної посади на підприємстві його попередили про те, що потрібно своєчасно подати електронну декларацію, пов`язану із звільненням з посади, однак він подав її тільки 22 червня 2020 року, пропустивши граничний термін подачі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, який підтримав протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 182/2020 від 19.08.2020 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подав декларацію суб`єкта, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" (а.с. 2-10).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 відповідно до наказу № 37-К від 11.03.2019 року було прийнято з 12.03.2019 року на посаду майстра лісу обходу № 6 Яничанського лісництва ДП "Чигиринське лісове господарство" (а.с. 21), а тому він, згідно до п/п. "е" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією.

11.03.2019 року ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений та попереджений про обмеження, встановлені Законом України "Про запобігання корупції" щодо своєчасності подання декларації після припинення трудових відносин з підприємством (а.с. 27).

А відповідно до наказу № 139-К від 11.11.2019 року ОСОБА_1 було звільнено з 11.11.2019 року з посади майстра лісу обходу № 6 Яничанського лісництва ДП "Чигиринське лісове господарство" (а.с. 22).

Судячи з витягу з Єдиного Державного реєстру декларацій, ОСОБА_1 , хоч і був обізнаним про необхідність подачі декларації після припинення трудових відносин з підприємством в строк до 01.06.2020 року, однак подав її лише 22.06.2020 року, тобто, в порушення граничного строку (а.с. 15).

Належних та допустимих доказів на підтвердження поважності несвоєчасного подання декларації останнім суду надано не було.

А згідно до вимог ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи вище викладене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", а саме: без поважних причин несвоєчасне подання декларації суб`єктом, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за формою, що визначається Національним агентством, за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття, обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1 , не вбачається.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,45 Закону України "Про запобігання корупції", ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283, 284,285 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх