Решение № 91300524, 03.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/916/20

Провадження № 2/185/1834/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2020 року м. Павлоград

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі – Кириленко Л.Г.,

за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства « Геолог» про захист честі і гідності, ділової репутації

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом яким просить визнати рішення садівничого товариства «Геолог» від 14.09.2019 року №2/2019 № «Про відключення садової ділянки № НОМЕР_1 від електромережі товариства» незаконним і таким,що принижує його честь та гідність, а також ділову репутацію, зобов`язати товариство відновити постачання електроенергії на садову ділянку № НОМЕР_1 , яке існувало до відключення садової ділянки від електромережі товариства. Мотивував позов таким. Позивач є членом товариства. Електромережа є власністю товариства. Рішенням товариства на 2019-2020 роки встановлено розмір сплати за технологічні трати за постачання електроенергії 115 гривень. Вказані гроші було сплачено ним 14.07.2019 року. Йому було запропоновано сплачувати «вуличні втрати електроенергії» та повідомлено про те, що у разі відмови від сплати його ділянку буде відключено від електропостачання. Голова правління, ОСОБА_2 , підтвердив вказану інформацію. Вважає такі вимоги такими, що непередбачені діючим законодавством. 15.09.2019 року позивач ознайомився з оголошенням про те, що садова ділянка відключена від електропостачання. ОСОБА_2 надав позивачу відповідь на запит якою повідомив про рішення правління про відключення від електропостачання ділянки №56. Рішення правління оформлено неправильно. Про засідання правління його не повідомлено.Голова правління не мав права підписувати та давати вказівку на відключення садової ділянки . У відповідності до постанови НКРЕКП позивача повинні були попередити про відключення не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення. Розповсюдження відомостей про відключення принизили честь і гідність, ділову репутацію позивача. Він пережив сильні моральні переживання і нервовий стрес, порушився нормальний хід життя позивача як садівника. Його було позбавлено можливості користуватись електронасосом для поливу рослин, електрокаміном .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові. Від вимог про визнання рішення правління таким , що принижує його ділову репутацію відмовився. Подав заяву про закінчення розгляду справи за його відсутності.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Пояснив, що у власності товариства знаходиться електромережа яка подає електроенергію до садових ділянок. Члени товариства зобов`язані сплачувати вартість електроенергії яка втрачається при подачі електроенергії в межах товариства. Позивач вказані витрати відмовився сплачувати і його дачна ділянка була відключена від електропостачання. Рішення про відключення було прийняте правлінням товариства на підставі положення про порядок користування електроенергією. Про можливість відключення позивач був попереджений.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Позивач є членом садового товариства «Геолог». Він зобов`язаний виконувати статут товариства та рішення його правління.

Позивач користується земельною ділянкою АДРЕСА_1 . На вказану ділянку подавалась електрична енергія електричною мережею яка належить садовому товариству «Геолог».

При подачі електроенергії до садової ділянки в межах товариства відбуваються втрати електроенергії.

Позивач має заборгованість по сплаті вуличних технологічних втрат у розмірі 58 кв.ч. вказаний факт підтверджено наданим суду розрахунком./а.с.87/

Положенням «Про порядок користування електроенергією членам садового товариства «Геолог» та внутрішніми правилами користування електроенергією в с/т «Геолог» встановлено, що користувачі електроенергією зобов`язані відшкодовувати вуличні «втрати» електроенергії. У разі несплати садові ділянки підлягають відключенню від електропостачання. /а.с. 66,67/

Позивач відмовився оплачувати вуличні «втрати» електроенергії посилаючись на відсутність нормативних актів які встановлюють його обов`язок нести вказані витрати.

14.09.2019 року правління садового товариства «Геолог» прийняло рішення про відключення садових ділянок, користувачі яких несвоєчасно оплачують електроенергію та вуличні «втрати», у тому числі і ділянку позивача.

Садову ділянку позивача було відключено від електропостачання.

15.09.2019 року про даний факт на інформаційному стенді було розміщено об`яву. /а.с.86/

На час розгляду справи заборгованість позивача по сплаті за електроенергію не погашена.

Пунктом 5.2.1 статуту садового товариства «Геолог» встановлено, що член товариства зобов`язаний виконувати рішення правління ./а.с.54/

Пунктом 5.2.25 статуту садового товариства «Геолог» встановлено, що правління маю право здійснювати відключення садового будинку від електроенергії у випадку несплати обов`язкових платежів. /а.с.55/

Статтею 297 ЦК України встановлено, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В своєму позові позивач не посилається на те, яким чином рішення правління принизило його честь та гідність.

Позивач не надав суду докази приниження його честі та гідності рішенням правління садового товариства « Геолог» від 14.09.2019 року №2/2019.

Позивач посилається на те, що нормативними актами НКРЕКП не передбачено сплата « вуличних втрат».

Вказані заяви судом не приймаються оскільки порядок користування електричною енергією членами садового товариства не регулюються нормативними актами НКРЕКП.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись12, 76-81, 141, 263- 265 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до садівничого товариства «Геолог» про визнання рішення садівничого товариства « Геолог» від 14.09.2019 року №2/2019 № «Про відключення садової ділянки № НОМЕР_1 від електромережі товариства» незаконним і таким, що принижує його честь та гідність, зобов`язання товариства відновити постачання електроенергії на садову ділянку № НОМЕР_1 , яке існувало до відключення садової ділянки від електромережі товариства – відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони та учасники.

Позивач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач – Садове товариство «Геолог», місцезнаходження: с. Приволчанське, Павлоградський район, Дніпропетровська область, ІК 26328146.

Суддя: В. А. Гаврилов