Постановление суда № 91298032, 03.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2020 року м. Київ № 640/17676/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомГоловного управління ДПС у м. КиєвідоОСОБА_1 простягнення коштів,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнути коштів платника податків ОСОБА_1 з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 2.241.628,57грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначається: <...> місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) <...> (пункт 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною першою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача зазначених вимог не дотримано: відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 з 19.12.2019 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ; зі змісту позовної заяви не зрозуміло підстави виникнення податкового боргу, дата виникнення податкового боргу, дати надіслання, вручення податкової вимоги, коли виникло право звернення до адміністративного суду з позовом; з наданої позивачем копії конверту направленої 08.09.2017 не можливо встановити підстави повернення; зміст позовних вимог не відповідає вимогам Податкового кодексу України щодо стягнення податкового боргу з фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення належної адреси місця реєстрації (місця проживання) відповідача, визначення змісту позовних вимог, які повинні відповідати вимогам Податкового кодексу України щодо стягнення податкового боргу з фізичної особи, аткож із зазначенням підстав, часу виникнення податкового боргу, дотримання контролюючим органом процедури надіслання податкової вимоги з наданням відповідних доказів на підтвердження наведених обставини, момент виникнення права звернення до адміністративного суду з позовом;

належним чином засвідченої копії конверта від 08.09.2017 належної якості.

Виправлену позовну заяву з додатками потрібно подати до суду з доказами їх надіслання відповідачу на належну адресу (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження).

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець