Постановление суда № 91293470, 03.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"03" вересня 2020 р. м.Житомир справа № 296/7295/20

провадження № 2-о/296/117/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175-177, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Приписами ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до змісту поданої заяви, заявник вказує, що з моменту народження по січень 1991 року ОСОБА_1 проживав разом із своїми батьками в м. Житомирі.

Водночас, заявником не було надано письмових доказів на підтвердження вказаних обставин.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 1 та частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, до матеріалів заяви було долучено копію довідки Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області неналежної якості, з якої неможливо достеменно встановити зміст та реквізити оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- належним чином виготовленої та завіреної копії довідки Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (2 екземпляри);

- оригіналів або належним чином завірених копій письмових доказів на підтвердження факту, що з моменту народження по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проживав разом із своїми батьками в м. Житомирі (довідка про склад сім`ї за вказаний період, відмітка у паспорті батьків про реєстрацію місця проживання за вказаний період тощо) (2 екземпляри).

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська