Постановление суда № 91292583, 03.09.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року справа № 923/701/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Косенка С.Г., призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою від 09.02.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 30.06.2020р. підсумкове засідання відкладено на 03.09.2020р.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

01.09.2020р. розпорядник майна арбітражний керуючий Косенко С.Г. звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання.

Обґрунтовуючи клопотання розпорядник майна зазначив, що наразі до господарського суду подано заяви про заміну кредиторів ТОВ "Фінансгарант" і ПАТ "Піреус Банк МКБ" їх процесуальними правонаступниками. Оскільки на даний момент не вирішені питання щодо процесуальної заміни кредиторів, які мають більшість голосів на зборах кредиторів, в тому числі і забезпеченого кредитора, а для прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури відносно боржника необхідно з`ясувати позицію кредиторів-правонаступників з цього приводу, розпорядник майна вважає неможливим проведення підсумкового засідання до заміни кредиторів.

Суд враховує, що на розгляді суду в межах провадження у даній справі перебувають заяви про заміну кредиторів ТОВ "Фінансгарант" і ПАТ "Піреус Банк МКБ" їх процесуальними правонаступниками.

До ухвалення господарським судом рішення за результатами розгляду заяв про заміну кредиторів їх процесуальними правонаступниками є об`єктивно неможливим скликання загальних зборів кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства ПАТ "Завод крупних електричних машин".

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти підсумкове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити підсумкове засідання на 24 вересня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. надати суду: докази скликання (копії повідомлень про призначення загальних зборів, направлених кредиторам і боржнику, докази їх вручення адресатам) та проведення загальних зборів кредиторів; протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішені питання в межах компетенції комітету.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 03.09.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська