Постановление суда № 91289427, 01.09.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

01.09.2020 Справа № 905/1314/20

За позовомАкціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»до Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради простягнення 14 057,38 грн

Суддя Хабарова М.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради інфляційних втрат у розмірі 751,33 грн, 3% річних у розмірі 1 001,48 грн, пені у розмірі 12005,54 грн та збитків у розмірі 299,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3721/18-КП-6 постачання природного газу від 07.11.2018 в частині здійснення своєчасної оплати поставленого товару. Крім того, в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення збитків у розмірі 299,03 грн позивач посилається на те, що у березні та квітні 2019 року відповідачем спожито природний газ в обсязі меншому, ніж було узгоджено сторонами відповідно до п. 2.1 договору, у зв`язку чим позивачем здійснено нарахування збитків на підставі п. п. 3.13, 5,17 договору та п. 1 Розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2018 №2496.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1314/20, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.08.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.08.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання в порядку статей 42, 169, ч. ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Листом Господарського суду Донецької області від 10.08.2020 повідомлено сторін, що у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці з 10.08.2020 по 31.08.2020, розгляд вказаного клопотання відповідача буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, на переконання суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач не навів жодних аргументів, які б свідчили, що для повного та всебічного встановлення обставин справи є необхідним проведення судового засідання.

За таких обставин, оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку, що наразі підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова