Постановление суда № 91285266, 02.09.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1210/18

Провадження № 1-кп/661/181/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковлєвої М.А.

прокурора - Каравана А.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката - Дубейко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018230000000013 від 11.01.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенка С.В. перебуває кримінальне провадження № 12018230000000013 від 11.01.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України.

В судовому засіданні 02.09.2020 року захисник обвинуваченого адвокат Дубейко С.М. заявив клопотання про витребування документів в порядку статті 46 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що згідно відповіді ТВО військового комісара Херсонської області Корнієнко А. від 17.01.19 року потерпілий ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за якою зареєстрований Херсонський обласний військовий комісаріат. Інформація стосовно місця знаходження ТОВ « Дантим « та його реєстрації в Херсонському облвійськкомісаріаті - відсутня. У зв`язку з вищенаведеним, просить суд витребувати в ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополь ( м. Херсон, пр.-т Ушакова,75) данні про те: чи перебуває платник податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на обліку в органах доходів та зборів. Якщо так, чи проводилась ТОВ « Дантим « ідентифікаційний код юридичної особи 40011348, місце знаходження якого АДРЕСА_1 господарську діяльність на території Херсонської області протягом з 01.01.2016 року по 11.01.2018 рік, та чи надавалась ним податкова звітність до органів доходів та зборів за цей період. Також просив суд витребувати у прокурора заяву ОСОБА_3 на ім`я начальника УЗЕ в Херсонській області Антощука А.І. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за вимагання неправомірної вигоди яка зареєстрована 11.01.2018 року, рапорт без дати оперуповноваженого УЗЕ в Херсонській області ОСОБА_5 на ім`я начальника управління про те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вимаганні неправомірної вимоги, а посередником вимагання виступає директор ТОВ « Євроцентр « ОСОБА_4 . Клопотання слідчого Петренко В.М. про дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії- аудіо-відео контроль особи від 12.01.18 року, ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І. від 16.01.18 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії, доручення слідчого на ім`я начальника УЗЕ в Херсонскій області від 16.01.18 року N° 106 з яких убачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за фактом вимагання архітектором виконавчого комітету ОСОБА_1 , та директором ТОВ « Євроцентр « неправомірної вимоги від ОСОБА_7 . Також витребувати заяву ОСОБА_4 на ім`я старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Петренко В.М. про добровільну згоду на обмеження його конституційних прав та згоду на здійснення конфіденційного співробітництва від 16.01.2018 року.

Відповідно до п.4.12.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю N9 440 від 12.08.2005 року затвердженого Головою СБУ, відомості про факт або методи проведення НС( р)Д становлять державну таємницю. Проведення цих дій не підлягають розголошенню особі, яка не має відповідного допуску до державної таємниці. Методи проведення негласної слідчої розшукової дії також становлять державну таємницю і не підлягають розголошенню особам, які не мають допуску до державної таємниці. Таким чином будь-яка особа, яку слідчий чи оперативний працівник залучають для проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій, які передають неправомірну вигоду в провадженнях, щодо отримання посадовими особами неправомірної вигоди, повинні спочатку отримати допуск і доступ до державної таємниці, що передбачено ч.1 ст.5 та ч.1 ст.6 Законом України « Про державну таємницю «- це надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Поняті, які присутні під час проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії, згідно змісту положень ст.517 КПК України повинні мати допуск до державної таємниці, бо їм також відкривається слідчим чи оперативним працівником державна таємниця про сам факт проведення НС(Р)Д та методи її проведення. У зв`язку з вищенаведеним просив направити запит до начальника УСБУ Херсонської області на предмет проходження перевірки у відповідності до ч.1 ст.24 ЗУ « Про державну таємницю « та отримання доступу до державної таємниці : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_4 .

ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Караван А.М. заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, суд приходить до переконання про задоволенням клопотання захисника обвинуваченого адвоката Дубейко С.М. про витребування документів в порядку статті 46 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 27, 93, 314-317, 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Дубейка С.М. про витребування документів в порядку статті 46 КПК України задовольнити.

Витребувати ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополь ( м. Херсон, пр.-т Ушакова,75) данні про те:

чи перебуває платник податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на обліку в органах доходів та зборів.

Якщо так, чи проводилась ТОВ « Дантим « ідентифікаційний код юридичної особи 40011348, місце знаходження якого АДРЕСА_1 господарську діяльність на території Херсонської області протягом з 01.01.2016 року по 11.01.2018 рік.

чи надавалась ним податкова звітність до органів доходів та зборів за цей період.

Витребувати у прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Каравана Антона Миколайовича : заяву ОСОБА_3 на ім`я начальника УЗЕ в Херсонській області Антощука А.І. про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за вимагання неправомірної вигоди яка зареєстрована 11.01.2018 року;

рапорт без дати оперуповноваженого УЗЕ в Херсонській області ОСОБА_5 на ім`я начальника управління про те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вимаганні неправомірної вимоги, а посередником вимагання виступає директор ТОВ « Євроцентр « ОСОБА_4

-клопотання слідчого Петренка В.М. про дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дії: аудіо-відео контроль особи від 12.01.18 року;

- ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І. від 16.01.18 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії,

-доручення слідчого на ім`я начальника УЗЕ в Херсонскій області від 16.01.18 року N° 106 з яких убачається, що слідчим управленням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за фактом вимагання архітектором виконавчого комітету ОСОБА_1 , та директором ТОВ « Євроцентр « неправомірної вимоги від ОСОБА_7

-заяву ОСОБА_4 на ім`я старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Петренко В.М. про добровільну згоду на обмеження його конституційних прав та згоду на здійснення конфіденційного співробітництва від 16.01.2018 року.

Витребувати у начальника УСБУ Херсонської області відомості, щодо проведення перевірки у відповідності до ч.1 ст.24 ЗУ « Про державну таємницю « та отримання доступу до державної таємниці : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко