
Справа № 2а-915/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2010 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Аграрник" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
25.02.2010 року Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція (далі – Бахмацька МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства "Аграрник" (далі – ФГ «Аграрник») про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 9296,39 грн. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі
Враховуючи, що сторони надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, суд, відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути справи в порядку письмового провадження на основі наявних в справі матеріалів.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ФГ «Аграрник» (ідентифікаційний код 32889131) зареєстрований Бахмацькою районною державною адміністрацією 23.02.2004 року та взятий на податковий облік в Бахмацькій МДПІ 01.03.2004 року за номером № 707, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків, наявних в матеріалах справи.
Місцезнаходження відповідача станом на 12.02.2010 року є: 16500, Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Чернігівська, 3а/38, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 року № 1251-XII „Про систему оподаткування ” (далі-Закон №1251-XII), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11 вищевказаного Закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.
Частиною 1 статті 14 Закону №1251-XII передбачено, що до загальнодержавних податків і зборів належить податок з доходів фізичних осіб.
Згідно п. 2.1. ст. 2 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі – Закон № 889-IV) платниками податку є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи; нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.
Відповідно п.п.16.3.5 п. 16.3 ст. 16 Закону № 889-IV, відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її уповноважений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.
Згідно п. 20.2. ст. 20 Закону № 889-IV фінансово відповідальними за порушення норм цього Закону є такі особи: а) при порушенні правил нарахування, утримання та сплати до бюджету податку з доходів платника податку, що здійснюються особами, визначеними цим Законом податковими агентами, - такі особи; б) при порушенні правил сплати податку з чистого річного оподатковуваного доходу платника податку - такий платник податку.
Як вбачається з матеріалів справи, між Бахмацькою МДПІ та ФГ «Аграрник» 10.02.2010 року було проведено звірку розрахунків по податку на доходи з найманих осіб згідно документів бухгалтерського обліку за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року, встановлено, що ФГ «Аграрник» в порушення Закону № 889-IV не перераховало до бюджету податок з доходів фізичних осіб в розмірі 9296,39 грн.
Відповідно до п.п 16.3.2 п.16.3 ст. 16 Закону № 889-IV, юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, а уповноважений підрозділ за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства України.
Згідно ст. 16 Закону № 889-IV, сума податку за звітний місяць, яка підлягає перерахуванню до місцевого бюджету за місцезнаходженням таких відокремлених підрозділів, визначається юридичною особою або уповноваженим підрозділом самостійно, виходячи із загальної кількості громадян, які працюють у цих підрозділах, та суми виплаченого (нарахованого) оподатковуваного доходу.
Підпунктом 8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону № 889-IV, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Згідно п. 17.1 ст. 17 Закону № 889-IV, особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).
Пункт 4.2 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 –III «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає випадки визначення податкового зобов’язання контролюючим органом. В даному випадку податкове зобов’язання по податку з доходів фізичних осіб платником податку було визначено, але не перераховано до бюджету. Тобто, нема необхідності у процедурі винесення Бахмацькою МДПІ податкового повідомлення-рішення. Специфіка оподаткування податком на доходи з фізичних осіб працедавцем не передбачає подання платником податків чи податковим агентом, податкових декларацій чи розрахунків з даного податку. Також не може бути застосовано процедуру погашення боргу шляхом надсилання податкових вимог, передачі активів в податкову заставу та послідуючий їх продаж.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідачем не надано доказів щодо сплати заборгованості по податку з доходів фізичних осіб до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції як і доказів, що спростовують викладені в позовній заяві обставини.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Аграрник" про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю, а податкова заборгованість стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства "Аграрник" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з фермерського господарства "Аграрник" податок з доходів фізичних осіб в розмірі 9296 (дев’ять тисяч двісті дев’яносто шість) грн. 39 коп. до державного бюджету Бахмацького району на р/р 31115029700007, банк отримувача: УДК в Чернігівській області, код 22824227, МФО 853592.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
< Поле для вводу тексту >
Суддя Падій В.В.
Судебное решение № 9127902, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 19.04.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2а-915/10/2570. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: