Решение № 912773, 23.08.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.08.07 р. Справа № 36/216

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.

при секретарі судового засідання Крючковой К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради м.Горлівка

до відповідача Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика” м.Донецьк Горлівського налагоджувального управління – філія Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика”

про стягнення 10 389,74грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: не з”явився;

від відповідача: не з”явився;

З 15.08.07р. по 23.08.07р. у судовому

засіданні згідно ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України

оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради м.Горлівка, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика” м.Донецьк Горлівського налагоджувального управління – філія Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика” про стягнення заборгованості в сумі 10 389,74грн.

В обґрунтування вимог посилається на договір №615 від 01.03.06р., рахунок-фактури, реєстри, акти, розрахунок, акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази судом ВСТАНОВЛЕНО:

01.03.06р. сторони уклали договір №615 про постачання теплової енергії для споживачів з вузлами обліку.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в будівлю за адресою м.Голівка, вул. Судейко, б.1, площею 2710,8м.кв.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги теплопостачання, що підтверджено актом від 06.11.06р., підписаним обома сторонами без зауважень та заперечень.

Відповідно до п.4.2.1 договору оплату за теплову енергію відповідач зобов’язався здійснювати до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Для оплати спожитої теплоенергії позивач виставив відповідачу рахунок-фактури №1557 від 19.12.06р. на суму 5 040,26грн., №244 від 23.01.07р. на суму 6 559,01грн., №560 від 20.02.07р. на суму 5 170,99грн., №595 від 07.03.07р. на суму 3 616,08грн., №941 від 12.04.07р. на суму 4 585,33грн., №1175 від 18.04.07р. на суму 418,07грн., що підтверджується реєстрами рахунків, ксерокопії яких, завірені належним чином знаходяться в матеріалах справи.

Однак взяті на себе договірні зобов’язання відповідач виконав частково, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за період з 01.12.06р. по 10.04.07р. в сумі 10 389,74грн.

Доказів оплати залишку боргу в сумі 10 389,74грн. відповідач суду не представив, у зв’язку з чим суд робить висновок, що зобов’язання відповідача перед позивачем на момент прийняття рішення суду залишилось невиконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №615 від 01.03.06р., рахунок-фактурами, реєстрами, актами, актом звірки взаєморозрахунків, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 389,74грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 525, 526, 614 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради м.Горлівка до Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика” м.Донецьк Горлівського налагоджувального управління – філія Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика” про стягнення 10 389,74грн.

Стягнути з Горлівського налагоджувального управління – філія Державної акціонерної компанії „Донбасвуглеавтоматика” ЄДРПОУ 26353144 (84617, м.Горлівка, вул. Іудейка,1, р/р26007301553365 у філії ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради ЄДРПОУ 30500344 (84601, м.Горлівка, вул. Ушева,1, р/р26000302554832 у філії ЦМВ ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) основний борг в сумі 10 389,74грн., держмито в сумі 103,90грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя