Постановление суда № 91274530, 01.09.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1947/19

провадження №: 4-с/398/8/20

УХВАЛА

Іменем України

"01" вересня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши відкритому у судовому скаргу міського голови м. Олександрія Цапюка Степана Кириловича на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Мохна С.О., де боржник – Олександрійська міська рада, стягувач - ОСОБА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Міський голова м. Олександрія ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить визнати незаконними та протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Мохна С.О. щодо пред`явлення 12 травня 2020 року вимоги державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) від 07 травня 2020 року № 22991/021-27, відповідно до якої міського голову м. Олександрія Цапюка Степана Кириловича зобов`язано виконати рішення суду в повному обсязі та повідомити належним чином у письмовій формі державного виконавця про факт виконання рішення суду.

Ухвалою суд від 19.05.2020 року скаргу прийнято до розгляду.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, представник скаржника через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду у зв`язку із винесенням 21.05.2020 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Мохна С.О. постанови про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Мохна С.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник боржника - Олександрійської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про проведення розгляду скарги за його відсутності.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, суд зобов`язаний залишити скаргу без розгляду, як того і просить представник Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу міського голови м. Олександрія Цапюка Степана Кириловича на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Мохна С.О., де боржник – Олександрійська міська рада, стягувач - ОСОБА_1 ,залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 01 вересня 2020 року.

Суддя: М.В. Ніколаєв