Постановление суда № 91273567, 02.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1044/17

1-кп/303/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі судового засідання Хіміч А.М.

з участю: прокурорів Бокшана В.В., Бринчак О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Дренкалюка І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора прокуратури Закарпатської області Бокшана Володимира Володимировича та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Бринчак Оксани Іванівни,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурорам Бокшан В.В., Бринчак О.І., посилаючись на те, що зазначені прокурори не ознайомлені з матеріалами справи, а відтак у нього виникають сумніви у їх об"єктивності та неупередженості.

Захисник обвинуваченого Дренкалюк І.І. вирішення питання заявленого відводу залишив на розсуд суду.

Прокурор Бокшан В.В. просив в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю, зазначив, що ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, оскільки ним направлялвся обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 на розгляд до суду.

Прокурор Бринчак О.І. підтримала думку прокурора Бокшана В.В. та просила відмовити в задоволенні відводу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви обвинуваченого про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурорів, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу відводу та передбачені ст. 77 КПК України відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурорів, не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурорів, передбачених ст. 77 КПК України немає, а відвід заявлений обвинуваченим прокурорам є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурорів Бокшан В.В. та Бринчак О.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш