Решение № 912719, 23.08.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.08.07 р. Справа № 9/220

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ТЕХНОЛ”, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”, м.Вугледар

про: стягнення 4 810грн.08коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Тучкова О.О. – довіреність №12 від 21.08.2007р.;

від відповідача: Білецький В.М. – довіреність №3 від 10.01.2007р. (юрисконсульт).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ТЕХНОЛ”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”, м.Вугледар про стягнення заборгованості в сумі 4 810грн.08коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на видаткову накладну №РН-4037 від 06.09.2006р., рахунок №СФ-4013 від 06.09.2006р., вимогу 3409 від 10.07.2007р., акт звіряння взаємних розрахунків від 10.07.2007р.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву №742 від 17.08.2007р., згідно з якою визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області Державне підприємство „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”, м.Вугледар в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

06.09.2006р. позивачем відповідно до видаткової накладної №РН-4037 від 06.09.2006р. було поставлено відповідачу мастило і паливно-мастильну продукцію на загальну суму 4 810грн.08коп. отримання товару підтверджується довіреністю серії ЯМА №17666 від 06.09.2006р. на ім`я Хічко Л.І.

Цього ж дня відповідач отримав рахунок №СФ-4013 від 06.09.2006р., що підтверджується його відміткою про це на видатковій накладній. Однак, за твердженням позивача, рахунок не було сплачено.

У зв`язку з несплатою поставленого товару, 10.07.2007р. позивач направив відповідачу вимогу №409 від 10.07.2007р. Відповідач отримав цю вимогу того ж дня, про що свідчить його відмітка на другому примірнику вимоги.

Наявність заборгованості відповідач визнає, що випливає з акту звіряння розрахунків від 10.07.2007р. Однак до теперішнього часу заборгованість не погасив.

Вищенаведені обставини, з огляду на п.2 ст.530 Цивільного кодексу України, створюють обов`язок відповідача виконати зобов`язання з оплати поставленого товару у семиденний строк з моменту отримання вимоги, тобто до 17.07.2007р.

За приписом ст..509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В свою чергу, відповідно до ст.11 ЦК України зобов'язання виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким чином в даному випадку між сторонами склалися зобов`язу вальні право відношення на підставі зазначених вище видаткової накладної та рахунку.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України та с.193 Господарського кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за поставлений товар, суд робить висновок , що заборгованості в розмірі 4 810грн.08коп. не погашена до теперішнього часу. Крім того, як зазначено вище, відповідач визнає свою заборгованість на суму 4 810грн.08коп. в повному обсязі.

З огляду на викладене, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 4 810грн.08коп. обґрунтованими, належним чином доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ТЕХНОЛ”, м.Донецьк до Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1”, м.Вугледар про стягнення заборгованості в сумі 4 810грн.08коп. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1” (за адресою: м.Вугледар, Донецька область, 85670, р/р 26003301786784 в філії МУ „Промінвестбанк”, МФО 334635, ІПН 340322005252, свідоцтво 06731192 код ЄДРПОУ 34032208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ТЕХНОЛ” (за адресою: вул..Щорса, 39, м.Донецьк, 83050, р/р 26006038745200 в АКІБ „Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005, ІПН 339048705623, код ЄДРПОУ 33904878) заборгованість в сумі 4 810грн.08коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 23.08.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя

Текст рішення підписано 27.08.2007р.