
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
з питання витребування доказів
27.08.2020р. справа № 520/966/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Остропільця Є.Є.,
представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Шаповал С.В.,
представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Блага С.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні питання витребування доказів по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
встановив:
У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Витребувати з Управління фінансів та економіки Охтирської міської ради та ГУ ДПС у Сумській області матеріали, акти перевірок чи здійсненних заходів контролю та будь-які інші письмові документи яків свідчать про здійснення ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду у термін 5 днів з дати отримання ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Відкласти розгляд справи та призначити наступне підготовче засідання на 23.09.2020р. о 11:30 год.
Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення у повному обсязі виготовлено 01.09.2020р. у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України.
Суддя О.В.Старосєльцева
Судебное решение № 91269751, Харківський окружний адміністративний суд было принято 27.08.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 520/966/2020. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: