№ 912678, 27.08.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

27 серпня 2007 р. Справа № 5/212-А

по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства "Ален МВ", м. Ужгород

про стягнення 2 210 грн. податкового боргу,

Суддя О.С. Йосипчук

Представники:

від позивача - Попельський С.М., представник

від відповідача –не з»явився

СУТЬ СПОРУ: ДПІ у м. Ужгороді заявлено позов про стягнення з приватного підприємства "Ален МВ" податкового боргу в сумі 2 210 грн.

Позивач просить задовольнити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Приватне підприємство "Ален МВ", як платник податків, зобов’язане відповідно до ст.9 ЗУ „Про систему оподаткування„ сплачувати належні суми податків, зборів у встановлений законом термін. Пунктом 3 зазначеної статті передбачено, що обов’язок щодо сплати податків і зборів припиняється із сплатою податку, збору, або його скасуванням.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, відповідачем допущено заборгованість по сплаті узгоджених сум податкових зобов’язань в розмірі 2 210 грн., яка підтверджується матеріалами справи, зокрема прийнятим на підставі розгляду матеріалів актів перевірок № 305/15-0 від 30.08.06р. та №2293/15-0 від 27.11.06р. та №331/15-2 від 06.02.07р. податковими повідомленнями-рішеннями №№ 0009221640/0, 0010331640/0 та № 0001001640/0, які відповідачем в установленому законом порядку не оскаржено, розрахунком заборгованість

Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181 несплачена сума податкового зобов’язання вважається податковим боргом платника.

Факт несплати відповідачем податкового боргу підтверджується даними з облікових карток платника податків за платежем - 14010100 ”податок на додану вартість”.

На підставі ст.6 вказаного Закону ДПІ у м. Ужгороді було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/865 від 26.09.06р. та другу податкову вимогу № 2/997 від 06.11.06р. У зв’язку з незнаходженням фактичного місця знаходження платника податків податковим органом складено акт та виставлено вимоги на дошку податкових оголошень, однак, заборгованість відповідачем погашена не була.

За вищенаведених обставин, податкова заборгованість відповідача в сумі 2 210 грн. до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню з боржника.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути Приватного підприємства „Ален МВ” (м. Ужгород, вул. Фединця, 58, код 22091629, р/р 26062001010286 Ф-я ВАТ „Укрексімбанк”, м. Ужгород, МФО 312226) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг в сумі 2 210 грн.

Суддя О.С. Йосипчук