№ 91256965, 01.09.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/260/20

Провадження № 3-в/316/9/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши подання Кам`янсько-Дніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло вищезазначене подання з Кам`янсько-Дніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

У поданні зазначено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, проте ОСОБА_1 не з`являється до органу пробації для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, встановити його фактичне місце проживання не можливо, тому Кам`янсько-Дніпровський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надав до суду подання для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.02.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

18.02.2020 року дана постанова суду для виконання була направлена до Кам`янсько-Дніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.325-1КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виходячи з норми вищевказаної статті КУпАП, виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається саме на орган, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, в даному випадку Кам`янсько-Дніпровський МРВ Філії ДУ «Центр пробації».

Так, подання (клопотання), по своїй суті - це документ із певним зверненням, клопотанням затвердити чи прийняти конкретне рішення.

Проте, відповідно до наданого подання, Кам`янсько-Дніпровським МРВ Філії ДУ «Центр пробації» взагалі не зазначено та суду не зрозуміло, яке саме питання вони просять вирішити щодо сприяння реального виконання судового рішення, що позбавляє суд можливості розглянути дане подання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути матеріали подання до Кам`янсько-Дніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304,325-1,325-4КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кам`янсько-Дніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області – повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко