Постановление суда № 91250340, 31.08.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1513/20

Номер провадження 2/237/801/20

УХВАЛА

про витребування доказів

20 серпня 2020 року м. Курахове

Мар`їнський рійонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача Пономарьов Р.О. в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича всі документи, надіслані йому ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», на підставі яких ним було виконавчий напис № 30 від 10.02.2020 року та копію виконавчого напису № 30 від 10.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 несплачених в строк грошових коштів. Справу просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання, норми ст. 84 ЦПК України, вважає вище викладені доводи клопотання про витребування доказів обгрунтованими та необхідним його задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Пономарьова Р.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуги Владислава Юрійовича (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-А) наступні документи:

-документи, надіслані йому ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», на підставі яких ним було виконавчий напис № 30 від 10.02.2020 року;

-копію виконавчого напису № 30 від 10.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 несплачених в строк грошових коштів.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 16.09.2020 року.

Повідомити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 31.08.2020 року