№ 91246660, 28.08.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3688/20

Провадження № 3/552/1380/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області управління в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживає АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.11.1996 року, працює керівником ТОВ «Фірма Технології безпеки» п.н. 36515010, вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

20.07.2020 року виявлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Фірма Технології безпеки» допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2020 року з граничним терміном подання 20.07.2020 р. Платіжне доручення фактично отримано органом ДПС України ГУ ДПС у Полтавській області 28.07.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що через збій в роботі сайту декларація була подана із затримкою. Просить суворо не карати, оскільки до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №1266/16-31-50-24 від 05.08.2020 року, даними акту про результати камеральної перевірки даних від 04.08.2020 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , яий до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, а також самостійне усунення вказаного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян