
Дата документу 31.08.2020
Справа № 334/4835/20
Провадження № 2/334/3252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «МЕТАБАНК», Національний Банк України про визнання недійсним додатку № 1 до договору від 25.10.2007 року №604000593662А (продовження), укладеного з елементами ознак обману споживача фінансових послуг та несправедливих умов договору ,
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до АТ «МЕТАБАНК». (м. Запоріжжя,пр..Металургів,б.30), Національний Банк України.( 01601,м.Київ, вул..Інститутська,б.9), визнання недійсним додатку № 1 до договору від 25.10.2007 року №604000593662А (продовження), укладеного з елементами ознак обману споживача фінансових послуг та несправедливих умов договору .
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «МЕТАБАНК», Національний Банк України про визнання недійсним додатку № 1 до договору від 25.10.2007 року №604000593662А (продовження), укладеного з елементами ознак обману споживача фінансових послуг та несправедливих умов договору.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити справу в підготовче судове засідання на 11-00 годину 23 вересня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ln.zp.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Добрєв М. В.
Судебное решение № 91228565, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 31.08.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 334/4835/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: