Решение № 912244, 21.08.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.07 Справа № 14/404

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортні перевезення-2003», м.Луганськ

про стягнення 1828 грн.

при секретарі судового засідання: Лисенко В.П.

в присутності представників сторін:

від позивача –Азманова С.В., дов. № 604 від 26.12.06

від відповідача –не прибув

За клопотанням позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть справи: заявлено вимоги про стягнення 1828 грн. боргу за надані послуги по технічному обслуговуванню газифікованих об’єктів відповідача згідно договору № 402 від 01.11.04, № 402 від 01.02.07.

Відповідач відзив на позов не надав, хоча суд неодноразово зобов’язував його надати відзив, також відповідачем не надані витребувані судом статутні документи, що свідчить про неповагу даного підприємства до вимог суду.

Відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що уповноважений представник приймає участь в іншому судовому засіданні.

Дане клопотання відхиляється, оскільки відповідачем не надано доказів участі його представника у інших судових процесах та й сама по собі наведена причина не є підставою для відкладення розгляду справи. У даному випадку керівник може призначити іншого представника чи представляти інтереси установи особисто.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі 01.11.04 укладений договір № 402 згідно якого позивач зобов’язався виконувати роботи по технічному обслуговуванню газифікованих об’єктів відповідача, а відповідач –проводити оплату за технічне обслуговування рівними частинами, 1/12 від зазначеної у договорі річної суми не пізніше 10 числа наступного місяця. Річна сума визначена сторонами у розмірі 1517 грн. 21 коп.

Строк дії цього договору продовжувався. Позивач зазначає, що за даним договором надані послуги за грудень 2005 року у сумі 126 грн. 43 коп., за 2006 рік –на 1517 грн. 21 коп., за січень 2007 року у сумі 126 грн. 43 коп.

За дані послуги відповідач сплатив 758 грн. 58 коп. Решта суми не сплачена.

Крім того, сторонами у справі укладений договір № 402 від 01.02.07 згідно якого позивач зобов’язався виконувати роботи по технічному обслуговуванню газифікованих об’єктів відповідача, а відповідач –проводити оплату за технічне обслуговування рівними частинами, 1/12 від зазначеної у договорі річної суми не пізніше 10 числа наступного місяця. Річна сума визначена сторонами у розмірі 2449 грн. 73 коп.

За даним договором відповідач не оплатив надані послуги за період з лютого 2007 року по травень 2007 року включно у сумі 816 грн. 56 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За договорами № 402 від 01.11.04, від 01.02.07 відповідач мав сплачувати строго встановлену суму (1/12 від річної вартості обслуговування що зазначена у договорі) і в строго встановлений строк (до 10 числа місяця наступного за звітним).

Незважаючи на чітке викладення обов’язків щодо сплати за послуги, що надаються, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконував, а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Борг відповідача склав 1828 грн. Доказів оплати цієї суми відповідач суду не надав, не дивлячись на те, що від нього ця інформація витренувалась судом неодноразово. Отже сума не оплачена.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення 1828 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З у рахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортні перевезення-2003», м.Лутугине, вул.Крупської, 15, місцезнаходження: м.Луганськ, вул.О. Кошового, 31, ідентифікаційний код 32372036 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Луганськгаз” в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Луганськ, вул.Совєтська, 82, ідентифікаційний код 03340624 борг 1828 грн., витрати на сплату державного мита у сумі 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 21.08.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 23 серпня 2007 р.

Суддя Є.А.Лісовицький