Постановление суда № 91221513, 31.08.2020, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/696/20

Провадження № 2-а/379/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа № 379/696/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капрала поліції Ходатенко Яни Костянтинівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 213917 від 07.06.2020.

Ухвалою суду від 15.08.2020 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год 00 хв 04.09.2020, залучено тертю особу – ГУНП в Київській області.

Проте, при постановленні вказаної ухвали було допущено описку в даті її постановлення, а саме замість «14 серпня 2020 року» зазначено «15 серпня 2020 року».

Частиною 1. ст. 253 КАС України, передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права учасника справи, її правонаступників та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись статтями 253, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Таращанського районного суду Київської області від 15 серпня 2020 року по справі єдиний унікальний номер 379/696/20, а саме вважати вірною дату постановлення ухвали «14 серпня 2020 року».

В іншій частині – ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу VIІ Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя:В. І. Зінкін