Постановление суда № 91218006, 31.08.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/766/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Гричаненко О.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Єщенка Миколи Дмитровича (м. Ватутіне, Черкаська область) до Ватутінської міської ради (м. Ватутіне, Черкаська область) про визнання протиправним та скасування рішення та визнання договору оренди поновленим

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання протиправним та скасувати рішення Ватутінської міської ради від 05.09.2019 № 77-2/VII "Про відмову в поновленні дії договору оренди землі" ;

- визнання договору оренди землі від 16.08.2010, укладеного між ФОП Єщенко М.Д. (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Ватутінською міською радою ( код ЄДРПОУ 33088050) поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Відповідач направленим клопотанням від 28.08.2020 просить суд проводити розгляд справи без участі представника Ватутінської міської ради.

Позивач за підписом представника Гричаненка О.М. 31.08.2020 подав суду заяву від цієї ж дати про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Заперечень проти залишення позову без розгляду у справу не надійшло. Дана процесуальна дія є правом позивача, заяву підписано представником позивача, адвокатом Гричаненко О.М., який діє без обмеження повноваженнями.

Отже позов слід залишити без розгляду.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись п.1) ч. 2 ст. 185, п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 31. 08.2020 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов фізичної особи - підприємця Єщенка Миколи Дмитровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Ватутінської міської ради (ідентифікаційний код 33088050, м. Ватутіне, Черкаська область, вул. Дружби, 8) про визнання протиправним та скасування рішення та визнання договору оренди поновленим --- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.