Постановление суда № 91211240, 27.08.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"27" серпня 2020 р. Справа № 596/1922/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано по даній справі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, а справу передано на новий розгляд до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди. Призначено підготовче засідання по справі.

10.01.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про збільшення розміру морального відшкодування до 2 000 000 грн..

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог про: - скасування рішення комісії щодо розгляду конфліктних ситуацій про відмову у призначенні субсидії; - зобов`язання управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації призначити та нарахувати йому житлових субсидій з розрахунку соціальних норм житлової площі на одну особу та додатково 30% від соціальної норми житла на одну особу залишено без розгляду.

Вказана вище ухвала Гусятинського районного суду Тернопільської області була оскаржена позивачем ОСОБА_1 до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме - оплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. або подання доказів звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2020 року повернуто апелянту.

На ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 27 березня 2020 року позивачем подано касаційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 27 березня 2020 року залишено без змін.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Представник відповідача Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, проте, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із запровадженим в Україні карантином.

Представник відповідача управління праці та соціального захисту населення Гусятинської райдержадміністрації області в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Державної казначейської служби України, суд вважає, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідача Державну казначейську службу України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 16 жовтня 2020 року на 15:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам справи, а співвідповідачу крім копії даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач Державна казначейська служба України вправі подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з дня отримання копії ухвали від 27.08.2020 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, копія якої та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач вправі подати у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, копія якого з доданими до нього документами одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gs.te.court.gov.ua.

Повна ухвала складена 28 серпня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна