Постановление суда № 91204883, 28.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2020 р. Справа № 480/5271/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємство Сумської міської ради "Електроавтотранс" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Горького, 28-б) з позовною заявою до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 113), в якій просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс", а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:

1) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: технологічних транспортних засобів - бульдозера ДТ 43Г та автонавантажувача, держ. номер 40-45;

2) експлуатацію кабелів-подовжувачів з вбудованим мережевим фільтром на напругу

220 В без інвентарних номерів (неможливо ідентифікувати), в кількості 2 одиниць, розташованих в приміщенні навчального центру;

3) експлуатацію ручного електроінструменту, а саме: кутової шліфувальної машинки

Sturm AG90121Р, серійний № OR-UK180129-3/1944;

4) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: робіт в діючих елекроустановках напругою до та понад 1000В;

5) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зберігання балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом - балонів з киснем (3 одиниці), пропан-бутаном (1 одиниця) та вуглекислотою (8 одиниць);

6) експлуатацію гумотканинних рукавів, в кількості 6 одиниць;

7) експлуатація устаткування підвищеної небезпеки, а саме: посудин, що працюють під тиском понад 0,05МПа - балонів з киснем (3 одиниці), пропан-бутаном (1 одиниця) та вуглекислотою (8 одиниць);

8) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газополум`яних робіт;

9) експлуатацію строп, що використовуються під вантажопідіймальним краном, інвентарний № 1028;

10) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: вантажопідіймального крану, інв. №922.

17.08.2020 року зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством. Надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 18.08.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 27.08.2020 року недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємство Сумської міської ради "Електроавтотранс" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик