Дата принятия
28.08.2020
Номер дела
321/844/20
Номер документа
91201631
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/844/20

Провадження № 3/321/436/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського РВ ДВС Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року головним державним виконавцем Михайлівського РВ ДВС Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було виявлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження під № АСВП 49512895, яке відкрито постановою державного виконавця 01.12.2015 року на підставі виконавчого листа від 17 листопада 2015 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 29.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В ході виконання вказаного виконавчого документа, за період із 01.12.2019 року по 31.05.2020 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 в сумі складає 10806,91 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не заперечував. Пояснив, що заборгованість виникла у зв`язку з відсутністю у нього роботи.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної в відповідальності, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Так, згідно виконавчого листа від 17 листопада 2015 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 29.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.2).

Відповідно до постанови державного виконавця, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №321/1439/15-ц відкрито 01.12.2015 року. (а.с.3).

Згідно розрахунку, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 за період із 01.12.2019 року по 31.05.2020 року склала 10806,91 грн. (а.с.7-8).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 дійсно допустив несплату аліментів у сумі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33,40-1,183-1,251,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Машкіна Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91201631 ?

Документ № 91201631 це

Яка дата ухвалення судового документу № 91201631 ?

Дата ухвалення - 28.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91201631 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91201631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 91201631, Михайлівський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 91201631, Михайлівський районний суд Запорізької області было принято 28.08.2020. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 91201631 относится к делу № 321/844/20

то решение относится к делу № 321/844/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 91201629
Следующий документ : 91201634