Постановление суда № 91199568, 27.08.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3845/19

Провадження№ 2-п/266/21/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участю секретаря судових засідань Шишханової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та перегляд справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.10.2019 року, ухваленим у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором- позов АТ КБ "ПриватБанк" було задоволено частково. З відповідача на користь позивача було стягнуто суму боргу за кредитним договором у загальній сумі 120 719грн.18коп.

25.08.2020 року до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.10.2019 року. Заявник посилався на те, що повістки від суду не отримував, більш того, остання повістка повернулась до суду з відміткою про її невручення вже після того як було ухвалено рішення. Просив суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.10.2019 року та призначити розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності, та скасувати заочне рішення суду від 07.10.2019 року.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, жодних заяв не надав.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість буд-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обстави, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.10.2019 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 284, 286-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 жовтня 2019 року за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.