Постановление суда № 91199486, 27.08.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/949/19

2/241/60/2020

27.08.2020 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі: Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Мангуш цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькій енергетичні послуги» про зобов`язання укласти договір за «зеленим тарифом» та зобов`язання нарахувати та перерахувати упущену вигоду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькій енергетичні послуги», в якій позивач, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд зобов`язати укласти договір за «зеленим тарифом» та зобов`язати нарахувати та перерахувати упущену вигоду.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про вікладення підготовчого судового засідання не надходило.

23.05.2019 позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькій енергетичні послуги» про зобов`язання укласти договір за «зеленим тарифом».

26.07.2019 до суду надійшов відзив ТОВ «Донецькій енергетичні послуги» на позовну заяву.

07.11.2019 проведено процедуру врегулювання спору за участю судді.

22.01.2020 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та перерахувати їй упущену вигоду у розмірі 65441 грн.

Ухвалою від 22.01.2020 припинено процедуру врегулювання спору за участю судді Демочко Д.О. та справу передано до мого провадження.

Ухвалою від 29.01.2020 заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без руху із наданням терміну для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

25.08.2020 до суду надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

Письмових пояснень та клопотань від відповідача суду не надано.

Підготовче судове засідання проводиться у відсутності учасників справи на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про укладення мирової угоди не надходило.

Заяви по суті справи до суду не надходили, клопотання учасниками справи не заявлялись.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, в ході підготовчого провадження суд на підставі поданого уточненого позову та доданих до нього документів визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, а також з`ясував розмір заявлених судових витрат.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькій енергетичні послуги» про зобов`язання укласти договір за «зеленим тарифом» та зобов`язання нарахувати та перерахувати упущену вигодута призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2020 на 10-45 год. у залі судового засідання в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати учасників процесу, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.В. Чудопалова