
Дата документу 28.08.2020
Справа № 501/2937/20
2/501/1214/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 серпня 2020 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 .
Відповідач – Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ».
Суть питання, що вирішується ухвалою
ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ДП ««Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався
Суд дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 встановив, що вона подана з порушенням ст..ст. 175,177 ЦПК України, а саме:
-позовна заява не підписана позивачем,
-до позовної заяви, в якості доказу надано не повний текст наказу від 20.12.2019р. №468;
-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви;
-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім того, позивач в позовній заяві просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи профспілку робітників морського транспорту морського порту «Чорноморськ» але не надав копію позовної заяви для третьої сторони.
Ч.1 ст.185 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позивачем позовна заява подана без додержання вимог ст. ст..175, 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, постановлена без повідомлення учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.О. Тюмін
Судебное решение № 91196551, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) было принято 28.08.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 501/2937/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: