Постановление суда № 91196471, 28.08.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3300/20

Провадження № 2/496/1661/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України – ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – визначається вартістю майна.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціни позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці.

До матеріалів справи не надано звіт про оцінку майна на підтвердження ринкової вартості будинку, або витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку будинку.

Згідно п. аст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року, вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

При відсутності достовірних даних, про ціну даного нерухомого майна, позивачем щонайменше необхідно надати докази на підставі яких вона робить висновок щодо ціни на будинок (витяги з веб сайтів продажу аналогічного нерухомого майна тощо).

Згідно п. 1.1 ч 2 ст. 4 Закону України про судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10510 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач надала суду оригінал квитанції № 70 від 07.08.2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., однак без визначенні ціни позову, суд не може перевірити правильність сплаченого судового збору.

Визначення ціни позову є обов`язковим, адже суд при вирішенні справи по суті, у будь-якому разі у силу ст. 141 ЦПК України та вимог Закону України «Про судовий збір» повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі.

В порушення вимог п. 6,7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем також не вказано:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

Загальне оформлення позову, перешкоджає ефективному захисту прав та інтересів позивача.

Враховуючи викладене, для відкриття провадження по справі, необхідно усунути вказані недоліки.

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви із визначенням ціни позову, а у разі неправильної сплати судового збору, позивачу слід надати суду квитанцію, якою виправить цей недолік.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю – залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.