№ 91194342, 28.08.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5023/20

Провадження № 3/202/2529/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює керівником ТОВ "МАРІНЕРО ЛТД", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №45310/04-36-52-30/42802979 від 10 серпня 2020 року, ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ "МАРІНЕРО ЛТД" допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до спати податку на додану вартість згідно: 1. декларації з ПДВ за листопад 2019 року по строку сплати 30.12.2019 року фактично сплачено 22.05.2020 року в сумі 717524,00 гривень з затримкою 144 дні; 2. Уточнюючого розрахунку з ПДВ за лютий 2020 року по строку сплати 13.04.2020 року фактично сплачено 22.05.2020 року в сумі 453551,00 грн. з затримкою 30 днів; чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями самого правопорушника, актом камеральної перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення № 45310/04-36-52-30/42802979 від 10 серпня 2020 року,

В той час, згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 22 травня 2020 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 19 серпня 2020 року, та станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, тобто 28 серпня 2020 року закінчився строк накладання адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя В.В. Ігнатенко