№ 91190860, 27.08.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3107/20

3/583/1108/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відношенні якого постановою суду від 30.04.2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обов`язків, 05.06.2020 року о 23.20 був відсутній за місцем мешкання, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду; 08.06.2020 року о 23.00 був відсутній за місцем мешкання, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду; 09.06.2020 року о 22.30 був відсутній за місцем мешкання, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду; 10.06.2020 року о 23.20 був відсутній за місцем мешкання, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду; 11.06.2020 року о 23.00 був відсутній за місцем мешкання, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 659513 від 12.06.2020 р., АПР18 № 659512 від 12.06.2020 р., АПР18 № 659511 від 12.06.2020 р., АПР18 № 659510 від 12.06.2020 р., АПР18 № 659509 від 12.06.2020 р., рапортами.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко