Решение № 91187902, 27.08.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/396/20

Провадження № 2/702/234/20

УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Шковири А.М.,

прокурора Семеруня О.І., відповідача ОСОБА_1 , представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - не з`явився,

під час підготовчого судового розгляду справи за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час підготовчого судового засідання відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме письмових доказів, які підтверджують самостійне виявлення факту правопорушення допущене відповідачем 27.05.2020 (матеріали прокурорської перевірки, рапорт, доповідні записки тощо), для підтвердження факту виявлення правопорушення прокурором за даним позовом.

З`ясувавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки клопотання подане з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 84, ч. 3 ст. 83 ЦПК України, а особа, яка його подає не обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Під час підготовчого судового засідання виникла необхідність для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи позивача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Під час підготовчого судового засідання виникла необхідність уточнення позовних вимог, відкладення підготовчого судового засідання, про що заявлено прокурором та не заперечувалось учасниками підготовчого судового засідання, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 12, 13, п.3 ч.2 ст. 43, 83, 84, 197, 198, 258-261, 274, 278, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Визнати явку представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області обов`язковою.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 14.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Жежер