Постановление суда № 91187821, 26.08.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1771/13-ц

провадження № 6/697/56/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Берегової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 697/1771/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінрайт» звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 697/1771/13-ц, у якій просило замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Імексбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінрайт». В обгрунтвання заяви зазначили, що заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2013 по цивільній справі № 697/1771/13-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00032452/1 від 28.12.2012 в розмірі 46412,06 грн., а також судового збору в розмірі 464,12 грн., задоволено. 31.03.2020 між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00032452/1 від 28.12.2012 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконанні зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020, таким чином Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором № 999-00032452/1 від 28.12.2012, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», у цивільній справі № 697/1771/13-ц на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про розгляд справи у відсутності їх представника, вимоги заяви підтримує.

Стягувач АТ «Імексбанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення ( а.с. 89). Повідомлення про причину неявки до суду не надійшло.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, копія ухвали суду, направлена на його адресу, повернулась до суду з довідкою пошти: "помер".

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2013 по цивільній справі № 697/1771/13-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00032452/1 від 28.12.2012 в розмірі 46412,06 грн., а також судового збору в розмірі 464,12 грн., задоволено ( а.с. 40).

31.03.2020 між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого Банк відступив ТОВ "ФК "Фінрайт", а ТОВ "ФК "Фінрайт" набуло права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (а.с 56-57).

У витягу з реєстру договорів та боржників - Додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 зазначений позичальник - ОСОБА_1 , право вимоги за договором № 999-00032452/1 від 28.12.2012 ( а.с. 58).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК Україн, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви ТОВ "ФК "Фінрайт" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 697/1771/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, пл. Павлівська, буд. 10, оф. 403) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 697/1771/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00032452/1 від 28.12.2012 в розмірі 46412,06 грн., а також судового збору в розмірі 464,12 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.В. Євтушенко