Постановление суда № 91175819, 26.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2239/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву Фонду державного майна України вх. №18274 від 10.08.2020 про вступ у справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 доПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 42206328 про визнання протиправною бездіяльності ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ "Харківенергозбут" в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність ПрАТ "Харківенергозбут", що виражається у нездійсненні приведення складу Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" у відповідність із Статутом ПрАТ "Харківенергозбут" та статтею 53 Закону України "Про акціонерні товариства" в частині включення до складу Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" належної кількості незалежних директорів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2020 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Також 22.07.2020 від позивача надійшла заява вх. №16808 про забезпечення позову, яку було задоволено ухвалою суду від 23.07.2020.

10.08.2020 до суду надійшла заява Фонду державного майна України вх. №18274 в якій Фонд просить суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, Фонд є органом управління корпоративними правами держави у статутному капіталі ПрАТ «Харківенергозбут» у розмірі 65, 001%.

Предметом позову у справі є визнання протиправною бездіяльності ПрАТ «Харківенергозбут», що виражається у нездійсненні приведення складу Наглядової ради ПрАТ «Харківенергозбут» у відповідність зі статутом ПрАТ «Харківенергозбут» та статтею 53 Закону України «Про акціонерні товариства» в частині включення до складу Наглядової ради ПрАТ «Харківенргозбут» належної кількості незалежних директорів.

Враховуючи повноваження Фонду, які передбачені Законами України «Про Фонд державного майна України» та «Про управління об`єктами державної власності», які полягають у здійснення управління корпоративними правами держави та участі в управлінні товариством через своїх представників у складі наглядової ради, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фонду та залучення його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду державного майна України вх. №18274 від 10.08.2020 задовольнити.

Залучити Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача, в 2-денний строк з дня отримання цієї ухвали, направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Встановити третій особі 5-денний строк на подання пояснень на позовну заяву з дня отримання позовної заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.08.2020. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2020.

Суддя С.А. Прохоров