
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження
27 серпня 2020 р. Справа №200/10929/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області, третя особа комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання противоправним розпорядження,
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області, третя особа комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради, у який просить суд:
- визнати дії відповідача, - Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області, - щодо прийняття розпорядження № 783 від 24 липня 2019 року "Про демонтаж (знесення) тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності"- неправомірними;
- визнати протиправним розпорядження Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області № 783 від 24 липня 2019 року "Про демонтаж ( знесення ) тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності ".
Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/10929/19-а за правилами загального позовного провадження. Попереднє судове засідання призначено на 30 вересня 2019 року.
30 вересня 2019 року розгляд справи відкладено на 15 жовтня 2019 року.
15 жовтня 2019 року справи відкладено на 12 листопада 2019 року.
15 жовтня 2019 року представник позивача через відділ документообігу та архівної роботи суду подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, розгляд якого був призначений судом на 12 листопада 2019 року.
Ухвалою суду від 12.11.2019 року провадження у справі № 200/10929/19-а зупинено та призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.
До суду надійшло повідомлення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (ХНДІСЕ) про неможливість проведення експертизи.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 205, 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі №200/10929/19-а за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області, третя особа комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання противоправним розпорядження.
Призначити судове засідання на 23 вересня 2020 року об 14 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду виготовлено та підписано 27.08.2020 року.
Суддя Аляб`єв І.Г.
Судебное решение № 91168381, Донецький окружний адміністративний суд было принято 27.08.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 200/10929/19-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: