Постановление суда № 91167482, 25.08.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"25" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2435/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2522/20)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка,18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65023, м.Одеса, вул. Коблевська,39, код ЄДРПОУ 01186691)

до відповідача фізичної особи - підприємця Дмитрук Анастасії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 342 035,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020р. публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Дмитрук Анастасії Олександрівни, в якій просить суд стягнути з відповідача 342 035,25 грн. заборгованості, у тому числі: 317 636,35 грн. - основної заборгованості, 3 717,81 грн. - 3% річних, 3 961,71 грн. - інфляційних витрат та 16 719,38 грн. - пені, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів оренди нерухомого майна: №51Е-100-309/20 від 28.02.2020р., № 516100-315/20 від 28.02.2020р., № 516100-1719/19 від 13.12.2019р. в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, дану позовну заяву підписано представником позивача - адвокатом Баєнко Я.В.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Баєнко Я.В. до матеріалів позовної заяви додано ордер серії ОД №438692 від 17.08.2020р., який виданий на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 01.02.2020р.

Однак, до матеріалів позовної заяви не додано договір про надання правової допомоги б/н від 01.02.2020р.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості пересвідчитися щодо обсягу повноважень, наданих адвокату клієнтом (позивачем), зокрема наявність права у адвоката Баєнко Я.В. на подачу/підписання позову до Господарського суду Одеської області.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява подана/підписана уповноваженою особою, яка має таке право.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене позовна заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" підлягає поверненню, на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України

Водночас, відповідно до ч.8 ст. 174 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що позовна заява ПАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" містить недоліки в частині недотримання позивачем приписів ст.162, 164 ГПК України, а саме.

По-перше, за приписами п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Проте, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-друге, згідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що відповідачем орендна плата сплачувалась не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за договорами оренди нерухомого майна: №51Е-100-309/20 від 28.02.2020р., за період з 01.12.2019р. по 29.02.2020р. - 100 363,35 грн., № 516100-315/20 від 28.02.2020р., за період з 01.03.2020р. по 17.06.2020р. - 142 595,96 грн., № 516100-1719/19 від 13.12.2019р., за період 01.03.2020р. по 17.06.2020р. - 74 677,04 грн.

Разом з тим, з доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості за зазначеними договорами оренди нерухомого майна, вбачається, що ФОП Дмитрук А.О. частково сплачувались орендні платежі, однак, позивачем не надано до позовної заяви доказів здійснення часткових оплат відповідачем, що позбавляє можливості суд зробити висновок щодо правильності нарахування відповідних сум чи періоду такого нарахування.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. № 2522/20 від 18.08.2020р.) і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 6 арк., додані до неї документи на 73 арк.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко