Постановление суда № 91166928, 26.08.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/721/20

УХВАЛА

26.08.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя від 21.08.2020 (вх.№12300/20 від 21.08.2020)

вул.Л.Українки,26 ,м.Київ,01133

в особі Івано-Франківської філії державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя

вул.І.Франка,4, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76016

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд"

вул.Галицька, буд.67,м.Івано-Франківськ,76019

про стягнення заборгованості в сумі 110 196 грн

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю. М. Білоконя в особі Івано-Франківської філії державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю. М. Білоконя звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Івано-Франківськбуд" про стягнення заборгованості в сумі 110196 грн з яких: 109 800 грн основна заборгованість, 396 грн - 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Відповідно до п.п. 9,10 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач не надав суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ні підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

З огляду на викладене, позовну заяву від 21.08.2020 (вх.№12300/20 від 21.08.20), слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків: надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 4, 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя в особі Івано-Франківської філії державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя від 21.08.2020 (вх.№12300/20 від 21.08.20) залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви:

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.08.2020

Суддя О.В. Рочняк