Дата принятия
25.08.2020
Номер дела
585/1973/20
Номер документа
91159959
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 585/1973/20

Номер провадження 3/585/748/20

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 , 130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшли два матеріали відносно ОСОБА_1 і враховуючи, що справи провадження № 3/585/748/20 та 3/585/764/20 одночасно розглядаються судом, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення об`єднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/1973/20 (номер провадження 3/585/748/20).

08 серпня 2020 року о 05 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI100 д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, з`їхав на ліве узбіччя та допустив наїзд на перешкоду «дерево», чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того 08 серпня 2020 року о 05 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI100 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 132 від 10.08.20 року водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день і час розгляду справи в судовому засідання повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213196 від 08.08.2020 року, з якого вбачається, що 08 серпня 2020 року о 05 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI100 д/н НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, з`їхав на ліве узбіччя та допустив наїзд на перешкоду «дерево» (а.с.2), схемою наслідків ДТП до протоколу ДПР18 № 213196 (а. с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 4).

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.30 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 213216 від 12.08.2020 року, з якого вбачається, що 08 серпня 2020 року о 05 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI100 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 132 від 10.08.20 року водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду № 132 від 10.08.20 року згідно якого водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 3).

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, в зв`язку з відсутністю у останнього водійського посвідчення, що є достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 221, 283-284,287 – 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах

Часті запитання

Який тип судового документу № 91159959 ?

Документ № 91159959 це

Яка дата ухвалення судового документу № 91159959 ?

Дата ухвалення - 25.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91159959 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91159959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 91159959, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судебное решение № 91159959, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 25.08.2020. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 91159959 относится к делу № 585/1973/20

то решение относится к делу № 585/1973/20. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 91136314
Следующий документ : 91159960