Постановление суда № 91156831, 26.08.2020, Старобільський районний суд Луганської області

26.08.2020

Справа № 407/1575/13-ц

Провадження № 6/431/145/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря с/з Петренко К.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження у справі №407/1575/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 06189-027/06Р від 28.11.2006 р.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 07 червня 2013 року було постановлено судове рішення щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 06189-027/06Р від 28.11.2006 р. 31.05.2017 ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» свої права вимоги за кредитним договором № 06189-027/06Р від 28.11.2006 р. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому посилаючись на діюче законодавство та судову практику просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та боржники у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 07.06.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 685 819 (шістсот вісімдесят п`ять вісімсот дев`ятнадцять) грн. та судові витрати у розмірі 3441 грн.

Судове рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

31.05.2017 ПАТ «ПРАВЕКС - БАНК» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» свої права вимоги за кредитним договором № 06189-027/06Р від 28.11.2006 р., відповідно до Додатку № 1

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 07 червня 2013 року (справа 407/1575/13-ц провадження 2/407/603/13) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором– Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6 офіс 34, м. Київ, 04112).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов