Постановление суда № 91156557, 26.08.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

26 серпня 2020 р. м. Кремінна Справа № 433/919/20

Провадження № 1-кп/414/222/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.

прокурора Наджотова О.О.,

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Троїцького району Луганської області, зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

на розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

До початку судового засідання захисник Євсюков А.А. надав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео-конференції з Троїцького районного суду Луганської області, обґрунтовуючи його віддаленістю населених пунктів та відсутністю транспортного сполучення в цей період між населеними пунктами смт. Троїцьке та м. Кремінна Луганської області.

Прокурор та потерпілі в судовому засіданні не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відео конференції, а обвинувачений заперечував проти участі його захисника в режимі відео конференції, оскільки бажає, щоб його захисник був поруч при розгляді кримінального провадження та це буде відповідати його інтересам.

Дослідивши зазначені заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Оскільки обвинувачений заперечував проти участі захисника в режимні відео конференції під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , з метою забезпечення повноцінного захисту обвинуваченого та реалізації його прав у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в частині, а саме для з`ясування думки захисника щодо безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області та усунення можливих неузгоджених позицій між захисником та обвинуваченим, а тому необхідно провести судове засідання в режимі відео-конференції під час трансляції з Троїцького районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання захисника Євсюкова А.А. про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити частково.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, 26 серпня 2020 року о 11 год. 35 хв. в режимі відео конференції під час трансляції з Троїцького районного суду Луганської області за участі захисника Євсюкова А.А. для узгодження позиції захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали направити Троїцькому районному суду Луганської області (Луганська область, смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5-а).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.О. Тесленко