Постановление суда № 91154042, 11.08.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2373/20

Провадження № 2/0203/912/2020

УХВАЛА

11.08.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 203/2373/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме надання документу про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. за позовними вимогам про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

10 серпня 2020 року через канцелярію Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору. Судовий збір зараховано до спеціального фонду.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

При таких обставинах розгляд цивільної справи № 203/2373/20 слід продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 260, 261 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Продовжити розгляд цивільної справи № 203/2373/20 (провадження № 2/0203/912/20) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко