
26.08.2020
Справа № 150/200/20
Провадження № 2/150/99/20
УХВАЛА
26 серпня 2020 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Жмуда Д.В., під час розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в інтересах якого діє Гусєв Павло Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.
У судові засідання сторони не з`явились. Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання 26.08.2020 не з`явився, натомість 26.08.2020 через канцелярію суду подав:
- відзив на позов, в якому просить поновити строк для подання відзиву, відмовити у позові, до відзиву долучено копію довіреності від 26.05.2015 та копію витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, а також докази направлення відзиву з додатками позивачу;
- клопотання про виклик свідків, згідно якого він заперечує факт керування транспортним засобом та вчинення ДТП, на підтвердження чого просить допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були свідками передачі автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Також через канцелярію суду представником відповідача - адвокатом Поліщуком О.В., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 20.08.2020 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, подано клопотання про проведення судового засідання 26.08.2020 без участі відповідача та його представника, а також клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким передав автомобіль у користування по довіреності.
Оглянувши подані відповідачем та його представником відзив на позов та клопотання, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.ч.7,8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як вбачається з ухвали Чернівецького районного суду від 02.06.2020 відповідачу було встановлено п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Матеріали справи місять розписку відповідача про виклик до суду, яка вручена відповідачу 09.06.2020, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою долучення до матеріалів справи додаткових доказів та про витребування доказів, які судом задоволено.
Відповідно ч.ч.1-6 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Забезпечуючи право особи на захист, а також зважаючи, що на час призначення справи до розгляду на території держави було введено карантинні обмеження, суд приходить до висновку про продовження процесуальних строків, визначених сторонам ухвалою суду від 02.06.2020 для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.
Згідно ч. 1ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі, враховуючи принцип змагальності сторін та диспозитивності і пропорційності цивільного судочинства, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та його представника про виклик свідків.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 12,13, 76, 91, 127, 178, 247 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити процесуальні строки, визначені сторонам ухвалою суду від 02.06.2020 для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.
Клопотання відповідача та його представника про виклик свідків задоволити.
Викликати в судове засідання для дачі показів свідків:
- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , явку яких відповідач зобов"язався забезпечити;
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Розгляд справи відкласти на 21.09.2020 на 13 годину 00хвилин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала в частині продовження процесуальних строків може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 календарних днів з моменту її прийняття.
Суддя Б.Б. Кушнір
Судебное решение № 91153965, Чернівецький районний суд Вінницької області было принято 26.08.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 150/200/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: