Постановление суда № 91150922, 26.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Одеса Справа № 420/5783/20

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, Київська область, м. Київ, вул. Ф. Ернста,3) про визнання протиправним та скасування пункту наказу, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу відповідача від 04.05.2020 року №247 в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 20.05.2020 року №324 о/с в частині звільнення зі служби в поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 на підставі п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію»; поновлення позивача на посаді інспектора взводу №1 роти №7 батальйону №1 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, зарахувавши час вимушеного прогулу до вислуги років; стягнення з відповідача на користь позивача середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 21.05.2020 року по день поновлення на посаді; стягнення з відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року адміністративний позов залишено без руху та зазначено, що позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду квитанції про сплату судового збору та обґрунтованого розрахунку розміру моральної шкоди, яку має на меті стягнути з відповідача позивач.

28.07.2020 року під час знаходження судді Іванова Е.А. у черговій відпустці від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 20.07.2020 року.

Проте позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку розміру моральної шкоди, яку він має на меті стягнути з відповідача.

Таким чином недоліки вказані в ухвалі суду від 20.07.2020 року позивачем не усунуто.

Згідно до ч. 14 ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов`язальною та безальтернативною.

Враховуючи те, що недолік зазначений в ухвалі від 20.07.2020 року – не усунуто, а клопотання про продовження строку на усунення недоліку позивачем не надано, а також наведену норму КАС України, суд доходить висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов