Постановление суда № 91150494, 26.08.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1782/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Смішливої Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Чепурової К.В.,

представника позивача – Жадана О.О. - самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ,

представника відповідача - Батури І.В., адвокат, дов. № 590/1 від 06.07.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття відзиву на заяву про зменшення позовних вимог адвоката Батури Івана Віталійовича у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Луганській області (далі - позивач) до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 (далі - відповідач).

Ухвалою суду від 14.05.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

25.08.2020 від представника відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) надійшов відзив на заяву про зменшення позовних вимог.

Розглянувши відзив на заяву про зменшення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частина друга статті 159 КАС України передбачає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно зі статтею 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Отже, однією із заяв по суті справи є відзив.

Разом з цим, нормами КАС України не передбачено такої заяви по суті справи як відзив на заяву про зменшення позовних вимог.

Крім того, з аналізу положень статей 180, 181 та 182 КАС України суд дійшов висновку, що відзив відповідача на позов повинен бути поданий у строк проведення судом підготовчого провадження.

Оскільки КАС України не передбачає можливості подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог, а також враховуючи, що відзив подано після закриття підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернути її представнику відповідача без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 159, 162, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на заяву про зменшення позовних вимог адвоката Батури І.В. у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення податкового боргу повернути без розгляду.

Відзив на заяву про зменшення позовних вимог разом з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива