Постановление суда № 91145937, 26.08.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.08.2020

Справа № 320/3897/18

Провадження № 2/320/2737/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого –судді Урупи І.В.,

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року уточнено анкетні данні відповідачки щодо її прізвища « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

04 грудня 2018 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.01.2011, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2933 грн 14 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 65450 грн 57 коп., заборгованості за пенею в розмірі 4200 грн. 00 коп., а всього 72 583 грн. 71 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало чинності 04.01.2019.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду слід виправити описку.

Так, в мотивувальних та резолютивних частинах ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року та заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року допущені описки, а саме помилково вказано прізвище відповідачки « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 )», а тому дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вирішувати питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Виправити в мотивувальних та резолютивних частинах ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року та заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, вказавши вірно прізвище відповідачки « ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )», замість помилково вказаного « ОСОБА_7 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Повне судове рішення складено 26.08.2020.

Суддя: