Приговор № 91145905, 26.08.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/835/20

ВИРОК

Іменем України

26 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

прокурорів - Порохницького Д.Ю., Яковенка А.В.,

Казбанової Т.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110120000341 від 27 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

26 квітня 2020 року, приблизно, о 12-й годині 22 хвилини, в смт Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельній залі магазину ТОВ "АТБ-маркет" по вул. Центральній, 236, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрав дві банки ікри форелі "Norven" масою 120 грамів кожна, вартістю 149 гривень 36 копійок кожна і, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 298 гривень 72 копійки.

26 квітня 2020 року, приблизно, о 16-й годині 24 хвилини, в смт Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в торгівельній залі магазину ТОВ "АТБ-маркет" по вул. Центральній, 236, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрав банку ікри форелі "Norven" масою 120 грамів вартістю 149 гривень 36 копійок та три банки лососевої ікри "Рибкоппродукт" масою 120 грамів кожна вартістю 122 гривні 64 копійки кожна і, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 517 гривень 28 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 26 квітня 2020 року, приблизно, о 12-й годині, він зайшов у магазин "АТБ", звідки викрав дві банки ікри; приблизно, о 16-й годині того ж дня він знову зайшов у магазин "АТБ", звідки викрав чотири банки ікри.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 03 травня 2020 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Речові докази: банку ікри форелі "Norven" масою 120 грамів і банку лососевої ікри "Рибкоппродукт" масою 120 грамів необхідно залишити магазину ТОВ "АТБ-маркет", два оптичних диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ "АТБ-маркет" необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, і за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: банку ікри форелі "Norven" масою 120 грамів і банку лососевої ікри "Рибкоппродукт" масою 120 грамів залишити магазину ТОВ "АТБ-маркет", два оптичних диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ "АТБ-маркет" залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко