Решение № 9114490, 28.01.2010, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа №2-711/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі: судді Сидоренко С.М

при секретарі Шевцовій Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (заочний розгляд) в м. Рівному справу за позовом ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 243268_cred від 08.08.2008 року у розмірі 2525, 88 доларів США, що за курсом 7, 989 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/324 від 26.08.2009 року складає 20179 грн. 28 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог покладається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 М.В.08.08.2008 року укладений договір про кредитування, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 2500 доларів США з кінцевим терміном повернення 07.12.2009 року. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 08.08.2008 року укладений договір поруки. На даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.07.2009 року становить 2525, 88 доларів США , що за курсом 7, 989 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/324 від 26.08.2009 року складає 20179 грн. 28 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі повторно не з’явились в судове засідання. Про слухання справи були повідомлені належним чином. Від відповідачів не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідачів, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 201 грн. 79 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись: ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором у сумі 20179 грн. 28 коп. (двадцять тисяч сто сімдесят дев`ять грн. 28 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ комерційний банк “Приватбанк” код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судові витрати по справі у сумі 321 грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М.Сидоренко