Постановление суда № 91140787, 25.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.08.2020Справа № 910/12047/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Компанії «Алтіум Лімітед» (Новий Південний Уельс, Австралія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етрекс-1" (м. Київ)

про стягнення 501 232,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Алтіум Лімітед» (далі - Компанія, позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етрекс-1" (далі - ТОВ "Етрекс-1", відповідач) про повернення залишку грошового забезпечення за договором суборенди № 01/11/13 від 01.11.2013 р. у сумі 501 232,13 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Як вбачається з позову, Компанія просить стягнути з відповідача залишок депонованого грошового забезпечення у розмірі 501 232,13 грн., що був перерахований ТОВ "Етрекс-1" у якості авансу за користування об`єктом оренди.

Однак, заявляючи такі вимоги, позивач не надав належного обгрунтування обставинам щодо порядку та періоду сплати депонованого платежу Компанією «Алтіум Лімітед», дотримання яких суд повинен перевірити на предмет належного виконання умов договору.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаної норми позивач не надав суду доказів передачі відповідачем орендованого приміщення у користування (суборенду) Компанії «Алтіум Лімітед» (акту прийому-передачі, тощо); доказів сплати депонованого грошового забезпечення (авансового платежу) на суму 33 321,60 дол. США; доказів сплати позивачем послуг суборенди, починаючи з 15.11.2013 р. відповідно до п. 4.1 договору суборенди, та платежу за оренду у сумі 24 616,80 дол. США (банківська виписка, банківська квитанція, платіжне доручення), на що вказував позивач у обгрунтування позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії «Алтіум Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етрекс-1" про стягнення 501 232,13 грн. залишити без руху.

Надати Компанії «Алтіум Лімітед» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.