Постановление суда № 91139917, 25.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" серпня 2020 р.Справа № 922/1690/20

Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.

розглянувши : Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 7; код ЄДРПОУ: 04059243)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 52-А; код ЄДРПОУ: 36866563)

стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" безпідставно збережені коштів у розмірі орендної плати у сумі 273 875,14 грн.

20.08.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшла заяву про відвід судді (вх.№19304 від 20.08.2020).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2020 заяву про відвід судді (вх.№19304 від 20.08.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" визнати не обґрунтованою.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, щопідчас виготовлення процесуального документу, а саме ухвали господарського суду Харківської області від 25.08.2020 по справі №922/1690/20 було допущено технічну помилку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Так, у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали від 25.08.2020 по справі №922/1690/20 зазначено: "Таким чином, оскільки, суд дійшов висновку про необґрунтованість відводу, вирішення питання про відвід судді Пономаренко Т.О. має бути здійснений суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу №922/1690/20, і визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 32 цього Кодексу, а провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід.".

Зазначений абзац повинен бути викладений таким чином:

"Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 39 ГПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про відвід судді (вх.№19304 від 20.08.2020) надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, суд у складі судді Пономаренко Т.О. дійшов висновку, що заявлений представником відповідача відвід задоволенню не підлягає.".

Також, у зв`язку із вищезазначеною технічною помилкою у мотивувальної частини ухвали виникла похідна помилка у резолютивній частині ухвали від 25.08.2020 по справі №922/1690/20, де замість:

"Заяву про відвід судді (вх.№19304 від 20.08.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" визнати не обґрунтованою.

Питання про відвід судді Пономаренко Т.О. у справі №922/1690/20 передати на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

Провадження у справі 922/1690/20зупинити до вирішення питання про відвід судді Пономаренко Т.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.08.2020."

Резолютивна частина ухвали повинна бути викладена таким чином:

"Заяву про відвід судді (вх.№19304 від 20.08.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" визнати не обґрунтованою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.08.2020.".

Враховуючи, що зазначена технічна помилка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали від 25.08.2020 по справі №922/1690/20 та викласти у такій редакції:

"Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 39 ГПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про відвід судді (вх.№19304 від 20.08.2020) надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, суд у складі судді Пономаренко Т.О. дійшов висновку, що заявлений представником відповідача відвід задоволенню не підлягає.".

Виправити технічну помилку у резолютивній частині ухвали від 25.08.2020 по справі №922/1690/20 та викласти у такій редакції:

"Заяву про відвід судді (вх.№19304 від 20.08.2020) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" визнати не обґрунтованою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.08.2020."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 25 серпня 2020 року.

СуддяПономаренко Т.О.