Постановление суда № 91135835, 25.08.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

468/880/20-а

2-а/468/22/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

25.08.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.07.2020 року дану позовну заяву в зв`язку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 09.07.2020 року.

17.07.2020 року від позивача на виконання вимог ухвали без руху надійшла квитанція про сплату судового збору за подання вказаного позову.

Однак позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: не додано екземпляр оскаржуваної постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також заяву про поновлення строку на оскарження постанови з обґрунтуванням причин та наданням доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до п. 2 Р. І Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав законної сили 17.07.2020 року, Пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: «3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Із п. 2 Р. ІІ Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону слідує, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Оскільки в установлений строк позивач вимог ухвали суду не виконав, оскільки не було приведено позовну заяву та додані матеріали у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а повторне залишення позовної заяви без руху нормами КАС України не передбачене, та від нього не надійшло заяви про продовження встановленого судом процесуального строку для виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху, тому відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – підлягає поверненню.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись стст. 123, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві право на звернення до Баштанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана П`ятому апеляційному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: